参照原則ノート

逆境における意思決定支援の8つの参照原則

トリレンマの不可能性、非補償的制約、順従スコープ境界の形式的整理。

著者 / 研究主体： AI4I Research Group (王安東他) アーカイブ情報： 予備的検討ノート · 実証記録

📌 予備的ノート：本稿はAI4Iプロジェクトの予備的な検討ノートです。詳細な評価データセット、形式的導出付録、検証コードは近日公開予定です。

はじめに：高リスクな意思決定支援における基本方針

切実な逆境における対話支援において、行動指針は場当たり的な修辞ではなく、明確な基準に基づく必要があります。8つの形式的参照原則を整理しました。

番号	参照原則	基本的論理と理論的根拠
基準 1	代行決定の回避	トリレンマの不可能性：情報未確認下での単一推薦・質問なし・実行可能保証は不可能です（\(k^* \ge 2\)）。
基準 2	強制開示の回避	プライバシー下界：メニュー提示により0ビットの開示で実行可能性を担保し、機微情報を保護します。
基準 3	非補償的制約	身体の安全や法的期限などのハード制約は、丁寧な口調や共感表現と相殺できません。
基準 4	順従のスコープ限定	形式の簡潔さ要求を、前提条件を確認しない口実として拡大解釈してはなりません。
基準 5	対話シーケンスの監査	単一ターンの監査では、複数ターンを通じて自己決定権が徐々に奪われる変化を検知できません。
基準 6	安全機構の透明性	緊急時の保護や拒否動作は、利用者に理解可能な基準に基づいて実行される必要があります。
基準 7	統計的実行可能性	偶然の成功をもって安全と見なすことはできず、多様な潜在状況における総合的な実行可能性を評価する必要があります。
基準 8	アノテーション基準の監査	複数モデルが一致して正解と異なる判定を行う場合、基準側に前提の漏れが存在する可能性があります。

図5：非補償的ハード制約のトレードオフ曲線。誠実性と安全原則におけるゼロ違反境界。

* 注：本プロジェクトは現在予備的検討の段階にあります。詳細な対話ログおよび数学的導出付録は近日公開予定です。（※ 本ページは Gemini により翻訳・作成されました）